Jun韓, Sábado, 22 Febrero 2020  |  09:30 hs.
 Domingo 04 de agosto de 2019                303
    04.08.2019 -    
Agroqu铆micos: el conflicto por el fallo en Entre R铆os se debati贸 en La Rural
Fue uno de los temas de un panel sobre Buenas Pr谩cticas Agropecuarias (BPA). Disert贸 la directora de una escuela rural entrerriana, un productor y un dirigente de Federaci贸n Agraria Argentina.

Agroqu铆micos: el conflicto por el fallo en Entre R铆os se debati贸 en La Rural

Hace meses que la agricultura y ganader铆a entrerriana est谩 en alerta por un fallo judicial que estableci贸 alrededor de las escuelas rurales una zona de exclusi贸n en las aplicaciones de agroqu铆micos de 1.000 metros para las pulverizaciones terrestres y de 3.000 metros para las a茅reas.


Los productores, que ya realizaron protestas frente al Superior Tribunal de Justicia de Entre R铆os y en el acceso al T煤nel Subfluvial que conecta a Paran谩 con Santa Fe, esta semana fueron escuchados en la Exposici贸n Rural de Palermo en el marco de un panel sobre Buenas Pr谩cticas Agropecuarias (BPA) que tuvo dos ejes tem谩ticos: pensar soluciones para los conflictos con las aplicaciones y la presentaci贸n de una gu铆a de BPA para la ganader铆a.


En La Rural, la jornada sobre BPA se realiz脙鲁 a sala llena.


En Entre R铆os, los productores advierten que el fallo est谩 vigente y que si se aplican los controles un 谩rea de 300.000 hect谩reas quedar铆a pr谩cticamente vedada para la agricultura convencional (hay 1.024 escuelas rurales en Entre R铆os).


En el panel de La Rural disertaron Fabio Schneider, productor de Colonia Merou (departamento Crespo), Mariela Gallinger, presidente de la Delegaci贸n Crespo de Federaci贸n Agraria Argentina; y Susana Shro, directora de una escuela rural en el Departamento Paran谩.


鈥淟o que nos pasa es in茅dito en el pa铆s y en el mundo. Est谩n infundiendo miedo en toda la sociedad y poni茅ndola en contra de todos los productores a partir de un caso de intoxicaci贸n en una escuela rural que nunca se lleg贸 a comprobar fehacientemente y la justicia fall贸 por el humor social鈥, asegur贸 Schneider.


El productor explic贸 que el fallo no le permite hacer aplicaciones de productos homologados por Senasa, que cumplen las buenas pr谩cticas, para controlar enfermedades de la hoja y que tampoco puede hacer reserva de pasturas para cuando termine el invierno. 鈥淓stamos atados de pies y manos鈥, insisti贸.


En su opini贸n, el fallo no tiene sentido y afect贸 los planes de siembra de trigo. 鈥淵a se perdi贸 toda la cosecha triguera y tendr铆amos que volver a labores en la tierra que destruir谩n d茅cadas de conservacionismo鈥, describi贸 Schneider.


Gallinger, que vive en el campo con su familia, dijo que el mejor ambientalista es el mismo productor. 鈥淣o voy a estar aplicando productos que envenenen a mis hijos y nietos. La acusaci贸n que se nos hace es irracional鈥, sentenci贸.


鈥淒esde la mirada de mujer, que defendemos la vida y trabajamos por los ni帽os, nos duele que no nos permitan trabajar鈥, plante贸. Adem谩s dijo que es notoria la ausencia del Estado y acus贸 al gobernador entrerriano Gustavo Bordet de estar jugando con fuego.


鈥淓l productor debe afrontar muchos compromisos, pero si no podemos producir el trigo, ni mantener una pastura, ni preparar el barbecho para la campa帽a gruesa, entonces el gobierno tiene que saber que en esas 300.000 hect谩reas no van a producir nada. El da帽o econ贸mico lo va a sentir鈥, advirti贸 Gallinger.


La docente Susana Shro cont贸 que hace veinte a帽os se desempe帽a en escuelas rurales y que el fallo afecta a los productores, que son sus vecinos y los padres de los chicos que estudian en las escuelas.


鈥淧uedo testimoniar que los productores son altamente responsables, siempre lo han sido. Se lo he manifestado a las autoridades cuando salieron a recorrer las escuelas rurales por este conflicto鈥, dijo Shro.


Adem谩s cont贸 que le envi贸 una nota al fiscal de Estado en el que aclara que no son todas las escuelas que pueden tener problemas sino casos muy puntuales. 鈥淒oy fe que los productores no van a hacer da帽o a sus propios hijos鈥, manifest贸.


La directora de una escuela rural sostuvo que la restricci贸n es excesiva y que le preocupa el impacto que pueda tener la medida porque las escuelas rurales se crearon para evitar el desarraigo y que los chicos no se tengan que ir a otras ciudades. En su caso particular, la escuela tiene nivel inicial, primario, secundario y un anexo de secundario para adultos.


鈥淰eo con preocupaci贸n que se pueda generar un da帽o en el v铆nculo entre las escuelas y la comunidad. Ni el foro ecologista, ni el gremio docente, que son los que pidieron el amparo a la justicia, nunca fueron a visitarnos o a consultarnos鈥, concluy贸 Shro.

« volver atrás