La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires respondió a la denuncia presentada por el juez de Garantías Guillermo Atencio y negó haber intentado ocultar documentación o interferir en la investigación judicial vinculada al caso de Julio “Chocolate” Rigau.

El planteo del magistrado se conoció luego de que la Legislatura archivara actuaciones administrativas relacionadas con información que la Justicia buscaba obtener para determinar quiénes habían intervenido en la designación de empleados cuyos haberes eran retirados por Rigau. 

Atencio realizó una presentación ante la Fiscalía de La Plata para que se investigue un posible delito de encubrimiento. 

En un comunicado difundido, las autoridades de Diputados y la mayoría de los presidentes de bloque rechazaron las acusaciones y sostuvieron que el archivo de expedientes se encontraba contemplado por el reglamento interno desde 2002.

Según la versión oficial de la Cámara, la decisión fue aprobada por más de dos tercios de los legisladores presentes el 28 de mayo de 2026, mientras que el requerimiento judicial mencionado por Atencio ingresó formalmente el 19 de agosto, casi tres meses después. Por ese motivo, las autoridades legislativas sostienen que no pudo existir un ocultamiento de pruebas frente a ese pedido específico. 

Otro de los argumentos planteados por Diputados es que los expedientes archivados no correspondían a la causa de Julio “Chocolate” Rigau, sino a otro expediente judicial identificado como “Rodríguez”, relacionado con un hecho de hurto. 

La Cámara también defendió la actuación de sus legisladores y recordó las garantías constitucionales vinculadas con las opiniones y los votos emitidos en el ejercicio de sus funciones. En ese marco, sostuvo que la división de poderes requiere preservar tanto la independencia del Poder Judicial como la autonomía de la Legislatura.